H. Upmann Magnum 46

Buenos días , después de un día duro de trabajo unos amigos y yo fuimos a un conocido salon de fumadores de Madrid a contar las batallitas del verano y de paso fumarnos un buen habano.

Como todos sigo en mi cruzada de probar todos los puro para el ranking del 2010. y pesar de que prefiero los robusto , me decanto por un gran corona y elegí el H. Upmann Magnum 46.

Tuve el error de no preguntar añejamiento tenia , con que de aquí puede venir determinadas explicaciones a mi cata

El aspecto exterior es atractivo con color claro y buena ligada

Corte con guillotina

Encendido con antorcha, fácil y sin ayuda, anillo de ceniza alrededor del pie y un par de aspiraciones y todo listo para empezar la historia ...

De entrada, tengo que decir que la cremosidad de este puro es mas que evidente desde el primer instante, con un buen llenado de boca en cada aspiracion . Es un puro que se fuma con facilicidad pero con matices poco apreciables puede que sea por el tema del añejamiento que antes hemos hablado

2º tercio:

Coincido con el Maestro JUAN, cuando comenta que en ese tercio disminuye notablemente la sensación de cremosidad pero yo no noto la aparicion de notas café. La combustión y el tiro es perfecta con una ceniza gris perfecta y que tarda mas de 20 min en caer.

La fumada la realice con un Matusalen 15 años ,


3er. Tercio:

Coincido totalmente con la cata de JUAN, manteniendo las sensaciones del tercio anterior pero sigo sin encontrar un incremento en matices tal como me tiene acostumbrado mis inseparables robustos .

Fumada hasta la anilla ya que a la hora de la fumada tuve k volver a casa por orden superior . Porque en mi casa manda ..... mi mujer jajajja.

Conclusiones:
Agradable fumada después de un día duro y de mas de 60 minutos, en mi caso. Se hecha en falta mas riqueza de matices y algo que aprecio mucho en otros habanos de alta regalía como puede ser unas diferencias mas marcadas entre tercios.
La nota mas positiva, a mi humilde entender, seria la calidad y llenado de su humo blanco, espeso y de agradable aroma.

 

Hola.

Gracias, Rafa, por tu reseña. Me parece muy buena tu descripción de sensaciones.

Solo unas preguntas para tratar de determinar la edad aproximada de ese cigarro:

¿Que presentación tenía ese HUM46 (tubo, caja)?

¿Tenía anilla? En caso positivo, ¿Puedes describirla?

El HUM46 desde 2005, ha pasado de no tener anilla a tenerla, cambiando el aspecto de esta en dos o tres ocasiones. Además se ha introducido en los mercados la presentación en tubo. Estos cambios podrian indicar el año de fabricación.

Solo un comentario final: La vitola de galera del HUM46 es Corona Gorda y no Gran Corona.

Saludos y gracias una vez más por contarnos tu experiencia.

 

Ante todo quiero comentaros que soy un neofito comparado con vosotros.
La presentación me la dieron de caja , no me dijeron el año , posiblemente error mio por no preguntarlo ya que llegue tarde a la reunión de amigos y quise meterme rápido en faena.

Efectivamente tenia anilla , pero solo tenia una anilla como la vitola de la marca HU y no como habia visto yo en vitolarios donde venia con una segunda anilla donde debería poner magnum

Cierto el tipo de vitola de galera error mio.

Y una sugerencia no se como podríamos hacerlo pero seria posible si en las catas , se pudiera poner una reseña de tiempo de añejamiento minimo antes de fumar el cigarro.

Es que me he dado cuenta que no es lo mismo fumar un esplendido o este mismo cigarro del que estamos hablando; fumarlo con la humedad y el estado perfecto (directamente de la cava del estanquero) o fumarlo con un tiempo de añejamiento adecuado ya que la apreciación de matices varia muy considerablemente .Pongo un ejemplo

Cohiba Esplendido año 2009
Añejamiento minimo aconsejado 2 años

Que opináis.

 

Gracias Eriel por tu degustacion...!

Me alegra hayas probado este puro y que lo hayas compartido con los amigos aqui.
En cuanto a lo que dices, me parece bien, y fijate que de hecho,
se suele dejar por escrito si el puro viene directo de su compra o si lo hemos añejado...

Asi que claro, como no ponerlo si eso suma...!

 

Hola Rafa.

Vamos por partes:

Todos somos neófitos, nos ayudamos en Foropuros intercambiando conocimientos para profundizar en la Afición que nos une.

Aunque me queda claro que el cigarro reseñado no es de los más recientes de doble anilla, no termino de entender si la anilla del HUM46 que te fumaste es la de tonos marrones y blancos (tipo Montecristo) o la polícroma con dorados. La diferencia entre ambas puede variar la edad del cigarro por más de dos años.

Tampoco entiendo bien a qué vitola te refieres cuando citas la vitola de la marca HU.

Si lees las reseñas de varios aficionados del Foro, siempre hacemos referencia al año de fabricación del Habano reseñado y también sugerimos lo que podría ser la edad ideal para fumarlo.

Saludos y buen fin de semana.

 

Hola a todos:

Lamento disentir de la cata de Ricardo, no me ha parecido un cigarro como él lo describe, lo que tratándose de él me preocupa (no por él sino por mí) Quizas se deba a ser más joven mi cigarro que el suyo. De todas formas, aquí va:

H. UPMANN
Magnum 46 (cepo 46 largo 143 mm)

Hecho en 2008. Adquirido junio/2010. Tres meses en mi “purera” (humidor) (70%).
Antes de encender:
Capa crema medio-oscura. Tacto muy suave, aceitoso, bien liado, consistencia buena. Olor a habano medio, levo toque a tierra, madera.
Encendido:
Encendido con cerilla larga de madera. Enciende perfecto. En nariz olor habano más fuerte y picante, un poco de madera.
Fumada (15:17-16:30):
1º ter.- El cigarro se presenta suave (5,5). Tiro muy bueno. En boca, de todo un poco, cuero, madera, chocolate avainillado, algo de almendra en la garganta, en general tira a dulce. En nariz habano, muy poco picante, con toques dulces. Humo gris medio, no muy denso. Ceniza a bandas grises claro con grises oscuros, bastante consistente, 4 cm. todo el 1º tercio.
2º ter.- Aumenta un poco en fortaleza (6,5). Tiro sigue muy bueno, más que correcto para este cepo. En boca evoluciona poco, predominando los toques dulces, algo picantes, sabores a habano medio, tierra muy leve, chocolate muy suave, y algo de almendra. En nariz sigue en habano dulzón, pizca picante y muy poco más complejo en matices que el 1º tercio. Humo algo más denso y untuoso en boca. Ceniza igual que el 1º ter.
3º ter.- Fortaleza media (7-7,5). El tiro sigue muy bueno. En boca se vuelve un poco plano con respecto al 2º tercio, el mejor del cigarro. Algunos de los matices arriba apuntados desaparecen. Siguen predominando sobre el resto el toque tierra y cuero y mucho menos dulce del chocolate, no llega a amargar, pero le falta poco. En nariz sigue en habano algo menos dulce y un poco más potente, bastante mejor que en boca. Humo gris claro, menos denso y meloso en boca. Ceniza igual que el tercio anterior.

Conclusión:
Discreto cigarro sin complicaciones, fácil de fumar, muy agradable en ambiente, habano dulce, suave con algún toque terroso y cuero, principlamente. Tiro muy bueno, aguanta perfectamente el reposo en el cenicero. Soporta bien la prisa –dentro de un límite- en la calada, por lo que lo recomiendo para principiantes. Una hora y cuarto de fumada algo sosa con un Macallan Fine Oak 15 años de compañía, que lamento haber tomado, le basta un whisky normalito. Buen cigarro para los amantes de los habanos medios. Poco interesante por los matices que tiene y por su casi plana evolución.
Segoviano

 

Compañero Segoviano,creo que este puro sí pide un mayor añejamiento,aún siendo corta mi experiencia en este maravilloso mundo ,por casualidad he podido degustar tanto de fechas 2005 como posteriores ,he de decirte que sorprendió como gana,y más gratamente que es verdad lo que en el foro se aconseja.
Tengo 2 en mi pequeño humidor,uno de 2006 y otro de 2008 y prometo mi primera cata con notas y apuntes,pues lo considero uno de mis puros favoritos.
Sólo añadir que comparto en la cremosidad de Su humo.

 

Compañero Segoviano, gran reseña donde has descrito perfectamente este puro.

Si bien no es un mal puro, se hecha en falta una mayor riqueza de matices que acompañen su denso y abundante humo blanco. Con una cremosidad importante como muy bien a comentado Dios Nox, sobretodo durante el primer tercio.

Saludos.

 

Gracias Segoviano

Las coronas gordas es un tamaño de cigarro que me gusta mucho. Ultimamente cada vez que veo alguna con los añitos que se recomiendan men el foro la compro, dentro de unos meses haré un intensivo de estas vitolas

 

Hola.

Gracias, Ángel, por tu excelente reseña.

También me dejas preocupado: El HUM46 más reciente que he fumado era de 2005, año en el que le pusieron anillas. Ese HUM46 y otros de fechas anteriores, como el de la foto que publiqué en este mismo hilo, tenían muy buenas prestaciones. Por tu reseña y las de otros amigos, tengo cierto temor a que Habanos haya cambiado, una vez más, la composición de este cigarro. De hecho, una vez fumé uno de los primeros de presentación en tubo y no tenía nada que ver, era mucho mas pobre.

Parece que los mejores eran los presentados en SLB de 25 cigarros, anteriores a 2005, sin anillar.

Saludos,