Para el aficionado moderno.

En mi familia solo tengo un familiar que fumará puros.
Se ríe un montón cuando ve todos los accesorios que tengo yo para el poco tiempo que llevo en este mundo.
Me decía que toda la vida lo encendió con clip, y que el mayor avance fue la guillotina y que tubo la misma hasta que por salud decidió dejar de fumar.
Como todo en este mundo vivimos en un mundo de marketing y consumismo y tenemos que tener artículos que nos ofrezca un rápido placer mental cuando los compramos.
Es necesario una navaja de 160€ para cortar puros o un mechero de 200? A veces no es la necesidad del elemento sino la necesidad sicológica de darse la satisfacción de tenerlo. No voy a juzgarlo, cada uno sabe su vida y su economía pero es un ejercicio que se ha de hacer no solo en este mundo sino en todos los aspectos de la vida

 

Me parece un tema muy interesante. El no olvidar el romanticismo de ésta y otras prácticas, promueven el que esta cultura y conocimientos no perezcan. Soy informático, y aún así tengo singular aprecio por máquinas viejas y métodos arcaicos en muchas disciplinas que me rodean (autos sin computadoras y transmisiones manuales, computadoras de los 80s, el uso de pluma y papel en mis reuniones de trabajo, navaja de afeitar de una sola hoja, relojes manuales / automáticos, usar descorchador de mesero para mis vinos, usar fósforos de madera (o el Zippp antiguo que heredé de mi padre) si la ocasión lo permite, etc.. Es un balance personal. Es perpetuar el hilo del conocimiento, hacia futuras generaciones.

Creo que nos toca mandar a los snobs al carajo, y educar a los nuevos en las viejas prácticas, haciéndoles ver sus ventajas y sobretodo, el valor intrínseco que tienen. La inmediatez y la ley del menor esfuerzo, son las nuevas religiones de estos tiempos, y debemos haber algunos herejes sueltos...Para bien de todos.

Saludos!

 

Y abrir el puro con los dientes...?

 

Parafraseando tú título
Tenemos que pasar del modernismo al postmodernismo. En lo que respecta a fumar.

 

Pues quizás tengamos que reconocer que no existe verdad objetiva alguna, por lo que todo dependería de la subjetividad del individuo y sus percepciones personales, igual de válidas desde su contexto (sin importar formación o que ésta se ancle a estándares materiales u objetivos -los cuales recordemos que no existen o son relativizables-). Así que podemos tener que darle validez a cualquiera que haya fumado su primer puro y que diga que un Flor de Cano es mejor que un Cohiba. Si no estás de acuerdo con su afirmación probablemente es que debas deconstruirte.

Y otro aspecto preocupante de lo postmoderno en ella cuestión del fumar es la desmaterializacion del objeto en favor del discurso. Y también de la tendencia del idealismo sobre el materialismo. Así que ya no importarían ni las procedencias, ni los alejamientos ni si hay ligero o no. Quizás hasta podemos tener la “suerte” de fumar puros de forma desmaterializada, es decir, no fumándolos pero sí obligando éticamente al resto a tener que aceptar nuestras catas ficticias como ciertas. Así todo el mundo podría fumar puros cuando deseará sin las limitaciones del mundo material objetivo. Como es obvio, si alguien no estuviera de acuerdo contigo, es que le haría falta deconstruirse todavía más hasta aceptar tu postura y darte la razón, puesto que sus observaciones, aunque infundadas, deberían de tener la misma validez que las de un conocedor.

Yo de hecho he sentido que me acabo de fumar un Romeo y Julieta anterior a la revolución y me ha parecido que estaba un poco verde y necesita algo de guarda.